Serán ceniza mas tendrán sentido

 Con cierta periodicidad, desde el PP se repite machaconamente el mismo mensaje: cuando unas elecciones no produzcan mayoría absoluta, debe gobernar automáticamente la lista más votada, mensaje que inspira varias posibles respuestas.

 Una es hacer un poco de historia. Lejos quedan ya los tiempos en que el PP hacía la pinza hasta con IU con tal de abatir al PSOE que, no se olvide, era entonces la lista más votada. Luego llegó la mayoría absoluta y con ella un ninguneo no menos absoluto del resto de partidos, de modo que cuando el PP perdió en 2004 se encontró sin un triste apoyo para impedir que el PSOE gobernara en minoría. Entonces esa insistencia en que gobierne la lista más votada resulta una postura cómoda, un intento de ocultar las dificultades que tiene el PP de establecer gobiernos de coalición con otros partidos. Se diría que prefieren tener el camino allanado de antemano a tener que hablar y escuchar.

 Además, ¿cómo puede conseguirse eso? ¿Van a prohibir por decreto las coaliciones poselectorales y las mociones de censura? Un gobierno en minoría va a necesitar acuerdos constantes con otras fuerzas, y no es sensato reivindicar lo que no se puede conseguir.

 Para que no haya dudas sobre mi postura, diré que tan legítimo me parece un gobierno en minoría como una coalición, y son las circunstancias las que harán preferible uno u otra. En cualquier caso, no sólo hay que hablar de representatividad numérica sino también de representatividad social: una coalición, además de representar a más gente que un partido, puede representar también a gente más diversa, con variedad de intereses y de necesidades. Demasiadas veces la sociedad se queja de que no se gobierna para todos.

  Y lo cierto es que un régimen democrático debe basarse ante todo en el acuerdo, porque si no, la democracia se limita a ser, como decía Baroja, la dictadura del número.